Страница эксперта

«Антиплагиат.РГБ»
Для проверки научных документов на наличие некорректных заимствований в Российской государственной библиотеке (далее – РГБ) используется специализированная версия программного обеспечения – «Автоматизированная система специализированной обработки текстовых документов» (далее – Система), разработанная специально для РГБ компанией «Антиплагиат».
 
Благодаря использованию Системы удаётся выявить объём совпадений в текстовом документе с источниками из коллекций Электронной библиотеки РГБ. Система обнаруживает совпадения и формирует отчёт, в котором выделены все совпадающие фрагменты.
 
Неотъемлемой частью проверки является аналитическая работа специалиста, который изучает полученные данные, оценивает характер выявленных совпадающих фрагментов и принимает решение о мере их корректности.
 
Одной из наиболее востребованных коллекций Электронной библиотеки РГБ, по которой проводится проверка, является коллекция Электронной библиотеки диссертаций РГБ, насчитывающая в своём составе около одного миллиона полных текстов диссертаций и авторефератов по всем отраслям знаний.
 
По результатам проверки специалист составляет письменный отчёт. Отчёт оформляется на официальном бланке РГБ с подписями специалиста и руководителя, удостоверяется гербовой печатью.
 
Проверка, осуществляемая в РГБ, основывается на принципах соблюдения норм действующего российского законодательства и научной этики, а также независимости и беспристрастности выполняющего её специалиста.
 
С 2009 года в рамках проекта «Антиплагиат.РГБ» было проверено более 3700 диссертаций, статей и иных документов по 27 научным специальностям.
 
Для реализации объективной и качественной проверки присылаемые документы должны быть оформлены надлежащим образом:
– в тексте документа необходимо указать его автора, а также название самого документа и год создания/выпуска;
– структура и содержание документа должны соответствовать оглавлению;
– наличие справочно-библиографического аппарата обязательно.
Справочные материалы
Гражданский кодекс Российской Федерации: часть 4 (от 18.12.2006 № 230-ФЗ). – URL: http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/79_2.html.
Положение о присуждении ученых степеней : ред. от 24 сентября 2013 г. № 842. – URL: http://government.ru/media/files/41d4925efff87b74f22e.pdf.
Положение о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук : ред. от 13 января 2014 г. № 7. – URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70503292/.
Высшая аттестационная комиссия (ВАК) при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации : официальный сайт. – URL: http://vak.ed.gov.ru/ru/77.
О плагиате в диссертациях на соискание ученой степени : 2–е изд., перераб. и доп. / Высшая аттестационная комиссия при М-ве образования и науки Российской Федерации ; [авт.-сост.] С.М. Шахрай, Н.И. Аристер, А.А. Тедеев. – М. : МИИ, 2015. – 192 с.
 
Действующие в России стандарты оформления документов:
ГОСТ Р 7.0.11–2011 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления – М.: Стандартинформ, 2012. - 17 с.
ГОСТ Р 7.0.5–2008 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления. – М.: Стандартинформ, 2008. - 41 с.
ГОСТ 7.1–2003 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2004. - 166 с.
ГОСТ 7.82 2001 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления. – М. : ИПК Издательство стандартов, 2001. - 23 с.
ГОСТ 7.80 2000 Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления. – М. : ИПК Издательство стандартов, 2000. - 11 с.
Статьи и материалы по теме проекта
2018
 
Авдеева Н.В. Заимствования в научных документах: из опыта экспертов РГБ : видеозапись вебинара, проведенного РГБ совместно с ЗАО «Антиплагиат» 07.06.2018. – URL: https://www.youtube.com/watch?v=VqACnT_cjVU&feature=youtu.be.
 
2017 
 
Авдеева Н.В. Культура подготовки научных публикаций // Электронный век культуры : сб. тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. (Пермь, 18-22 сент. 2017) / Министерство культуры Российской Федерации, Российская государственная библиотека, Пермская государственная ордена «Знак Почёта» краевая универсальная библиотека имени А.М. Горького, Российская ассоциация электронных библиотек. – М., 2017. – С. 5-9.
 
Обнаружение заимствований в научных документах на опыте Российской государственной библиотеки / Н.В. Авдеева [и др.] // Электронные библиотеки. – 2017. – Т.20. – № 5. – С. 285-297. – URL: http://elbib.kpfu.ru/ru/article/431.
 
2016
 
Авдеева Н.В., Ледовская В.М., Лобанова Г.А. Методика подробной экспертной проверки научных трудов низкого ранга как способ верификации результатов их автоматизированного ранжирования по качеству // Информационные ресурсы России. – 2016. – № 4. – С. 2-5. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27036412.
 
Авдеева Н.В., Лобанова Г.А. Структурирование научной статьи в формате «Introduction, Methods, Results and Discussion»: что важно учитывать начинающему автору // Открытое образование. – 2016. – Т.20. – № 5. – С. 4-10. – URL: http://openedu.rea.ru/jour/article/view/314.
 
Авдеева Н.В., Сусь И.В. Практические особенности структурирования и оформления научных текстов // Научная периодика: проблемы и решения. – 2016. – Том 6. – № 2. – С. 81-87. – URL: https://bgscience.ru/viewpdf/?a=21835277.
 
Авдеева Н.В., Сусь И.В. Роль эксперта в оценке качества научных документов с помощью программных систем // Информационные ресурсы России. – 2016. – № 6. – С. 2-5. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=27656646.
 
2015
 
Авдеева Н.В., Ледовская В.М. Некорректные заимствования в диссертациях: способы их обнаружения // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. – 2015. – № 3 (43). – С. 16–20. – URL: https://cyberleninka.ru/article/v/nekorrektnye-zaimstvovaniya-v-dissertatsiyah-sposoby-ih-obnaruzheniya.
 
Авдеева Н.В., Лобанова Г.А. Избыток заимствованного текста в диссертациях и его разновидности // Информационные ресурсы России. – 2015 – № 2. – С. 2-4. – URL: http://www.aselibrary.ru/press_center/digital_resources6970/digital_resources69707123/.
 
Авдеева Н.В., Лобанова Г.А. Отказ от цитат из иноязычной научной литературы и проблема ее фиктивного использования в российских диссертациях // Научная периодика: проблемы и решения. – 2015. – Т. 5. – № 4. – С. 194-200. – URL: http://www.aselibrary.ru/press_center/digital_resources6970/digital_resources69707124/.
 
Авдеева Н.В., Сусь И.В. Проблема авторства научных работ в эпоху Интернета // Информационные ресурсы России. – 2015. – № 3. – С. 7-9. – URL: http://www.aselibrary.ru/press_center/digital_resources6970/digital_resources69707128/.
 
2014
 
Авдеева Н.В., Ледовская В.М., Никулина О.В. На страже качества высшего образования и науки // Аккредитация в образовании. – 2014. – Октябрь. – С. 20-21. – URL: http://www.akvobr.ru/na_strazhe_kachestva.html.
 
Авдеева Н.В., Лобанова Г.А. Классификация фрагментов текста при экспертизе диссертаций на предмет заимствований (плагиата) // Информационные ресурсы России. – 2014. – № 1. – С. 2-6. – URL: http://www.aselibrary.ru/digital_resources/digital_resources69/digital_resources6970/digital_resources69705071/.
 
Авдеева Н.В., Лобанова Г.А., Сусь И.В. Культура подготовки и представления научных работ // Качество образования. – 2014. – № 7-8. – С. 52-56. – URL: http://www.aselibrary.ru/press_center/digital_resources6970/digital_resources69705805/.
 
Авдеева Н.В., Лобанова Г.А., Сусь И.В. Представление научной статьи для публикации как проблема реализации особых авторских компетенций // Информационные ресурсы России. – 2014. – № 4 (140). – С. 22-25. – URL: http://www.aselibrary.ru/digital_resources/digital_resources69/digital_resources6970/digital_resources69705605/.
 
Авдеева Н.В., Никулина О.В. «Антиплагиат.РГБ»: на пути к истинной науке // Университетская книга. – 2014. – Июль-август. – С. 90-92. – URL: http://www.aselibrary.ru/digital_resources/digital_resources69/digital_resources6970/digital_resources69705339/.
 
Авдеева Н.В., Никулина О.В. Независимая экспертиза диссертаций – важный этап на пути повышения качества подготовки научных кадров // Качество образования. – 2014. – № 6. – С. 16-20. – URL: http://www.aselibrary.ru/press_center/digital_resources6970/digital_resources69705579/.
 
2012
 
Авдеева Н.В., Никулина О.В., Сазанов А.В. «Антиплагиат.РГБ»: Найти и обезвредить // Университетская книга. – 2012. – Октябрь. – С. 49-51. – URL: http://www.aselibrary.ru/digital_resources/digital_resources69/digital_resources6970/digital_resources69704025/.
 
Авдеева Н.В., Никулина О.В., Сологубов А.М. Система «Антиплагиат.РГБ» и недобросовестные авторы диссертаций: кто победит? // Научная периодика: проблемы и решения. – 2012. – № 5 (11). – С. 11-16. – URL: http://www.aselibrary.ru/digital_resources/digital_resources69/digital_resources6970/digital_resources69703944/.
Часто задаваемые вопросы
 1. Почему нельзя ориентироваться только на данные автоматизированной проверки?
Система находит в документе различные совпадения: это не только потенциальные неправомерные заимствования, но и корректные цитаты, а также распространённые словосочетания. Если рассматривать лишь данные первичного автоматизированного отчёта системы, легко может произойти неадекватное занижение уровня оригинальности текста.
 
2. Каков допустимый объём (процент) заимствованного текста, оригинального текста, цитирования и самоцитирования? 
На данный момент количественных ограничений заимствованного текста, оригинального текста, цитирования и самоцитирования не существует. 
 
3. Учитывать ли заимствования малого объёма?
Даже малые по объёму (менее 1%) некорректные заимствования могут быть проявлением нарушения авторских прав. 
 
4. Зачем нужна экспертная оценка оригинальности научных текстов?
Система находит совпадения с проверяемым документом в коллекции источников, но не определяет их сущность. Многие фрагменты являются корректными заимствованиями или распространёнными выражениями и терминами. Рассмотрение данных автоматизированного отчёта системы о первичной проверке без отделения таких фрагментов от некорректных заимствований может привести к необъективному занижению уровня оригинальности текста.
 
5. Гарантирует ли автоматизированная проверка 100% достоверность и объективность данных?
Нет. Любая автоматизированная система находит в текстах совпадения различного рода, а не только некорректные заимствования. В сущности находимых ею фрагментов может разобраться только специалист. 
 
6. Как относиться к тому, что система распознаёт как заимствования устойчивые словосочетания/термины?
Это обычное для современных программ явление. Именно поэтому отчёт системы нуждается в верификации.
 
7. Что такое «оригинальный текст»?
В рамках проверки в РГБ это текст, в котором нет некорректных заимствований из источников, по которым осуществляется проверка.
 
8. Как правильно оформлять цитирование, чтобы оно не считалось неправомерным заимствованием?
Нужно снабжать заимствования ссылками на источники и в их библиографических описаниях указывать достоверные сведения о них в соответствии с принятым стандартом оформления. Подробнее см. в разделе «Справочные материалы» и «Статьи и материалы по теме проекта».
 
9. Считать ли заимствованиями выдержки из юридических документов?
Тексты законов и иные нормативные документы не являются объектами авторского права, но к ним применяются точно такие же нормы цитирования и оформления, как к любым другим источникам. В случае несоблюдения этих норм выдержки из них становятся некорректными заимствованиями. 
 
10. Является ли парафраз неправомерным заимствованием?
Парафраз (пересказ) может быть некорректным заимствованием, если не сопровождается ссылкой на источник. 
 
11. Что такое "парафраз"?
В настоящее время понятие «парафраз» трактуется лингвистами по-разному и иногда не отграничивается от «перефразирования» (формулирования той же мысли другими словами, а также передачи идеи применительно к другой ситуации) и «перифразирования» (передачи значения слова описательным оборотом). В основе всех понятий лежит представление о трансформации формы высказывания. 
 
12. Что такое «компиляция»?
Это соединение результатов чужих исследований, мыслей, без самостоятельной обработки источников. 
 
13. Как расценивать заимствование, если смысл сохраняется, а его словесное оформление отличается от источника? 
Степень корректности заимствования (независимо от того, в какой мере оно отлично по форме от текста источника) определяется по тому, насколько адекватно оформлены ссылки на источник и его библиографическое описание. 
 
14. Допускается ли самоцитирование в диссертации?
Пункт 14 Постановления № 842 от 24 сентября 2013 г. «О порядке присуждения ученых степеней» гласит: «При использовании в диссертации результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени лично и (или) в соавторстве, соискатель ученой степени обязан отметить в диссертации это обстоятельство». Следовательно, самоцитирование допускается при корректном оформлении заимствований.
 
15. Считается ли плагиатом заимствование из публикаций, написанных в соавторстве?
Использование ранее написанных работ лично и (или) в соавторстве допускается при корректно оформленных ссылках и библиографических описаниях, в случае их наличия такие заимствования не могут быть сочтены плагиатом.